Discussion:
program do impozycji
(Wiadomość utworzona zbyt dawno temu. Odpowiedź niemożliwa.)
Piotr
2012-12-20 15:54:05 UTC
Permalink
Witam,

potrzebuję czegoś dobrego do impozycji (do cyfry format do B3), co
oprócz prepsa i sygna możecie polecić?
Jak się sprawdza QuiteImposing?

Pozdrawiam
Piotr
Przemek Muszynski
2012-12-20 17:25:58 UTC
Permalink
Post by Piotr
Witam,
potrzebuję czegoś dobrego do impozycji (do cyfry format do B3), co
oprócz prepsa i sygna możecie polecić?
Jak się sprawdza QuiteImposing?
Używałem QI przez kilka lat w drukarni półformatowej i... się sprawdzał.
Wtedy był super, teraz używam Signy i widzę, jak małe miał możliwości.
Generalnie można zrobić dużo, choć niekoniecznie za jednym kliknięciem
(i niczego nie da się wyklikać). Czasami impozycję trzeba robić "na
raty" i wymaga to sprytu - sensownego dzielenia pracy na mniejsze
kawałki. Typowe impozycje można jednak zapisać i wtedy nawet
skomplikowane układy wybiera się z pomocą kliknięcia.

Wady: jeśli mamy kilka maszyn, które wymagają różnych odstawień na łapki
to zaczyna się problem, bo QI zupełnie nie zna pojęcia płyty. Trzeba
kombinować z ustawieniami marginesów co dodatkowo komplikuje i zwiększa
ilość schematów. Zupełny brak możliwości wstawiania opisów (wstawia
tylko sznyty) - ja radziłem sobie dodając wszelkie znaczniki z pomocą
PitStopa. Przy robieniu impozycji nie widać żadnej podpowiedzi co do
układu stron - znowu używałem do tego PitStopa, w którym na początku
wstawiałem wielkie numery stron, robiłem impozycję, drukowałem dla
sprawdzenia i usuwałem dodane numery przed wrzuceniem na ripa (ale kilka
razy zdarzyło mi się zapomnieć). Czasami program bywa wolny, bo zasada
działania polega na przerzucaniu rzeczywistego pdfa, a nie jakiejś
prewki (choć to właściwie wada acrobata).

Podsumowując, stosunek cena do jakości jest moim zdaniem bardzo dobry.
Program jest uniwersalny i można z niego sporo wycisnąć. Jeśli nie
potrzebujesz przefalców, uwzględniania chowania się składek itd., to się
sprawdzi.

p.
z
2012-12-20 21:15:42 UTC
Permalink
Post by Przemek Muszynski
Wady: jeśli mamy kilka maszyn, które wymagają różnych odstawień na łapki
to zaczyna się problem, bo QI zupełnie nie zna pojęcia płyty. Trzeba
kombinować z ustawieniami marginesów co dodatkowo komplikuje i zwiększa
ilość schematów. Zupełny brak możliwości wstawiania opisów (wstawia
tylko sznyty) - ja radziłem sobie dodając wszelkie znaczniki z pomocą
PitStopa. Przy robieniu impozycji nie widać żadnej podpowiedzi co do
układu stron - znowu używałem do tego PitStopa, w którym na początku
wstawiałem wielkie numery stron, robiłem impozycję, drukowałem dla
sprawdzenia i usuwałem dodane numery przed wrzuceniem na ripa (ale kilka
razy zdarzyło mi się zapomnieć). Czasami program bywa wolny, bo zasada
działania polega na przerzucaniu rzeczywistego pdfa, a nie jakiejś
prewki (choć to właściwie wada acrobata).
Ło matko :-)
Ja myślałem że PDFOrganizer jest upierdliwy, nieprzyjazny...
Opisy automatyczne, koloratki, dodawanie do matryc czego sobie dusza
zapragnie z automatu (podlinkowanego pdfa) w jakimkolwiek miejscu
matrycy i skali, wzorce cząstkowe... :-)
Fakt do kombinowanego układania różnych foramtów na jednym arkuszu się
nie nadawał. Polityka firmy - do tego inny program trzeba kupić :-)

Jeśli nie
Post by Przemek Muszynski
potrzebujesz przefalców, uwzględniania chowania się składek itd., to się
sprawdzi.
Można mieć nadzieję że te rzeczy się nie przydadzą ale na nadziei się
kończy :-)

z
m***@gmail.com
2012-12-20 18:05:19 UTC
Permalink
Może Impozycjoner 3?

www.impozycjoner.pl
Piotr
2012-12-21 10:01:42 UTC
Permalink
QI, PDF organizer, impozycjoner, co jeszcze polecacie, szczerze mówiąc
bardziej mi zależy na programach typu preps (5) bo mimo toporności
interfejsu jest w miarę zaawansowany.

A może znacie coś z hotfolderami albo automatyczną impozycją?

Pozdrawiam
Piotr
z
2012-12-21 15:31:19 UTC
Permalink
Post by m***@gmail.com
Może Impozycjoner 3?
www.impozycjoner.pl
Przy okazji dopytam czy w tym programie można ustawić różnej wielkości
wycinki w jednym kierunku (np. przy książce 16 str. na arkuszu chciałbym
mieć większą środkową wycinkę niż 2 pozostałe) nie mogę się dokopać,
jest tylko poziomo i pionowo. :-)
Drugie pytanie: Czy jest możliwość automatycznego opisania arkuszy w
następujący sposób:
Arkusz 1 strona I
Arkusz 1 strona II
Arkusz 2 strona I
Arkusz 2 strona II
...

Wiem że to da się zrobić w PDFOrganizerze. A inne programy?
Te opcje są dla mnie kluczowe.

z
i***@gmail.com
2012-12-21 18:33:36 UTC
Permalink
Post by z
Przy okazji dopytam czy w tym programie można ustawić różnej wielkości
wycinki w jednym kierunku (np. przy książce 16 str. na arkuszu chciałbym
mieć większą środkową wycinkę niż 2 pozostałe) nie mogę się dokopać,
jest tylko poziomo i pionowo. :-)
Na dzisiaj - jest dostępna tylko wycinka w osi pionowej lub poziomej. Jeżeli nie wystarczy regulacja pozostałych np. spadem wewnętrznym - to zapraszam na priv. Potrzebowałbym więcej szczegółów, wtedy to dorobię.
Post by z
Drugie pytanie: Czy jest możliwość automatycznego opisania arkuszy w
Arkusz 1 strona I
Arkusz 1 strona II
Arkusz 2 strona I
Arkusz 2 strona II
Jeżeli wystarczą takie opcje jak na zrzucie poniżej, to będą dostępne w najbliższej aktualizacji (pierwszy tydzień stycznia).

Loading Image...

Pozdrawiam
Tomasz Szafranowski
z
2012-12-21 19:10:38 UTC
Permalink
Post by i***@gmail.com
Na dzisiaj - jest dostępna tylko wycinka w osi pionowej lub poziomej. Jeżeli nie wystarczy regulacja pozostałych np. spadem wewnętrznym - to zapraszam na priv. Potrzebowałbym więcej szczegółów, wtedy to dorobię.
Załapałem regulację spadami :-)
Post by i***@gmail.com
Jeżeli wystarczą takie opcje jak na zrzucie poniżej, to będą dostępne w najbliższej aktualizacji (pierwszy tydzień stycznia).
http://www.impozycjoner.pl/wodip/definicja_arkusz_strona.jpg
Zaczyna mi się podobać :-)
Oznaczenie arkuszy przydałoby się większymi literami, definiowalne na
innych bokach arkusza. Czasem też warto powtórzyć na dole matrycy CTP
wielkimi wołami. Drukarze :-)
Kostki mogłyby się same ustawiać do szerokości netto :-)
Może chociaż 12 pozycji (100,80,40%) nie wspominając o pantonach,
Próbowałem z plikiem 6 kolorowym - opisy się nie pojawiły.
Nie dotarłem jeszcze do wzorców cząstkowych.
Zamiast znaczników brutto, czy środka netto wolałbym znaczniki falcowania.
Od wczoraj chyba 4 razy program się "wywalił" znaczy zapytał czy zapisać
ustawienia i się wyłączył. System win764.
Czy to kwestia wersji trial?

z

PS. Jeśli w modułach dodatkowych będzie jeszcze "krzywienie" fontów to
miodzio. :-)
i***@gmail.com
2012-12-21 19:46:40 UTC
Permalink
Post by z
Oznaczenie arkuszy przydałoby się większymi literami, definiowalne na
innych bokach arkusza. Czasem też warto powtórzyć na dole matrycy CTP
wielkimi wołami. Drukarze :-)
Do zrobienia. Zapisane na szybkiej liście "ToDo" :-)
Post by z
Kostki mogłyby się same ustawiać do szerokości netto :-)
Tu też wskazany kontakt na priv.
Post by z
Może chociaż 12 pozycji (100,80,40%)
Do zrobienia.
Post by z
nie wspominając o pantonach,
Próbowałem z plikiem 6 kolorowym - opisy się nie pojawiły.
Tu gorzej. Jak już, to raczej tylko możliwość ręcznego definiowania koloru kostki jako Pantone - bez rozpoznawania kolorów użytych w pliku pdf.
Post by z
Zamiast znaczników brutto, czy środka netto wolałbym znaczniki falcowania.
Nie zamiast, a +znaczniki falcowania. Problem już zgłoszony i w trakcie realizacji.
Post by z
Od wczoraj chyba 4 razy program się "wywalił" znaczy zapytał czy zapisać
ustawienia i się wyłączył. System win764.
Czy to kwestia wersji trial?
Nie. Jeżeli uda się Panu zauważyć sekwencję czynności, przy której się pojawia, będę wdzięczny.
Post by z
PS. Jeśli w modułach dodatkowych będzie jeszcze "krzywienie" fontów to
miodzio. :-)
Poza zasięgiem, niestety. W aktualizacji o której wspomniałem pojawi się za to moduł do nakładania do 10 stron pdfów na siebie, z możliwością regulacji położenia (przesunięcia) - taki wstęp do personalizacji.

Pozdrawiam
Tomasz Szafranowski

Loading...